產(chǎn)品詳情
翻板閘門能根據(jù)上游水位自動調(diào)節(jié)，造價低，結構簡單，施工期短，管理運行方便，但也存在很多問題，主要有：一是阻水，經(jīng)不住特大洪水的沖擊，易被洪水沖毀，全國每年都有大批翻板門壩被洪水沖毀。二是易被漂浮物卡塞或上游泥砂淤積,造成不能自動翻板而影響防洪安全。三是洪水過后，翻板門再關上時被異物卡住，造成大量漏水，無法正常蓄水工作。四是上游漂浮物無法清理，使河道臟亂。河畔活動壩做為新型活動壩，力學結構科學，不怕泥砂淤積；不受漂浮物影響；壩間無須建設支墩，放倒的壩面沉入河底，不阻水；在損失極小水量的情況下，就能很容易地沖掉上游的漂浮物，使河水清澈；放壩快速，不影響防洪安全，特別適合雨量充沛的南方及洪水漲落快速的山區(qū)；結構堅固可靠，抗洪水沖擊的能力強。
金川活動壩在充分考慮傳統(tǒng)的活動壩型缺陷基礎上，保留了攔水閘、橡膠壩、翻板門壩三種壩型的基本優(yōu)點：(1)具有攔水閘堅固耐用的特點。(2)具有橡膠壩可控、緊貼河床不阻水特點；(3)具有翻板門壩自控、任意保持水位高度特點；綜上所述，金川活動壩克服了傳統(tǒng)活動壩的所有缺點，保留了三種活動壩的所有優(yōu)點，具有明顯優(yōu)勢，是性價比*的活動壩。 河畔活動壩與常規(guī)壩閘性能比較 河畔水工機械廠技術部 壩型 成本 使用壽命 泄洪效果 可靠性 自動化程度 常規(guī)水閘 * 30～50年 較好 很可靠 無 橡膠壩 很高 3～8年，受使用局限較大 較差 很差 無 翻板門壩 * 5～10年 最差 最差 能自動放壩但很不可靠 河畔活動壩 較低 30～50年 * *** * 2015.2.2. 液壓升降壩與攔水閘、橡膠壩及翻板門壩的比較： 液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低，管理費用小。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。液壓升降壩***了傳統(tǒng)的活動壩型的所有缺點，同時它又具備上述三種壩型的所有優(yōu)點：它像橡膠壩一樣緊貼河床不阻水；
像翻板門壩一樣自動放壩行洪，任意保持水位高度；像水閘一樣堅固耐用。所以，它是全世界*的活動壩型：1)液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低得多，管理費用小得多，工期短得多。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。2)翻板門壩存在很多缺點。主要有：一是阻水，經(jīng)不住特大洪水的沖擊；二是易被漂浮物卡塞或上游淤積不能自動翻板而影響防洪安全；三是洪水過后，翻板門再關上時被異物卡住，造成大量漏水，不得不放光庫水,進行人工清理,不僅費時費力，還造成水的大量流失，減少了發(fā)電量。
金川活動壩在充分考慮傳統(tǒng)的活動壩型缺陷基礎上，保留了攔水閘、橡膠壩、翻板門壩三種壩型的基本優(yōu)點：(1)具有攔水閘堅固耐用的特點。(2)具有橡膠壩可控、緊貼河床不阻水特點；(3)具有翻板門壩自控、任意保持水位高度特點；綜上所述，金川活動壩克服了傳統(tǒng)活動壩的所有缺點，保留了三種活動壩的所有優(yōu)點，具有明顯優(yōu)勢，是性價比*的活動壩。 河畔活動壩與常規(guī)壩閘性能比較 河畔水工機械廠技術部 壩型 成本 使用壽命 泄洪效果 可靠性 自動化程度 常規(guī)水閘 * 30～50年 較好 很可靠 無 橡膠壩 很高 3～8年，受使用局限較大 較差 很差 無 翻板門壩 * 5～10年 最差 最差 能自動放壩但很不可靠 河畔活動壩 較低 30～50年 * *** * 2015.2.2. 液壓升降壩與攔水閘、橡膠壩及翻板門壩的比較： 液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低，管理費用小。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。液壓升降壩***了傳統(tǒng)的活動壩型的所有缺點，同時它又具備上述三種壩型的所有優(yōu)點：它像橡膠壩一樣緊貼河床不阻水；像翻板門壩一樣自動放壩行洪，任意保持水位高度；像水閘一樣堅固耐用。所以，它是全世界*的活動壩型：1)液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低得多，管理費用小得多，工期短得多。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。2)翻板門壩存在很多缺點。主要有：一是阻水，經(jīng)不住特大洪水的沖擊；二是易被漂浮物卡塞或上游淤積不能自動翻板而影響防洪安全；三是洪水過后，翻板門再關上時被異物卡住，造成大量漏水，不得不放光庫水,進行人工清理,不僅費時費力，還造成水的大量流失，減少了發(fā)電量。
